Utbygger felte 100 år gammel tre i Lilleakerveien – ante ikke at det var ulovlig

BORTE: Ernst Bryn er forbannet på utbygger som ulovlig fjernet treet på nabotomten og i tillegg later som om han var uvitende om forholdet. Foto: Vidar Bakken

Nabolaget fikk uten forvarsel se et trefellingsfirma gå løs på et stort vernet furutre i Lilleakerveien. En utbygger ville ha det fjernet.

Akersposten
Akersposten Media

Publisert:

Sist oppdatert: 02.03.2018 kl 18:34

LILLEAKER: Store trær er vernet i henhold til Småhusplanen, som er gjeldende reguleringsplan i de fleste småhusområder. Denne utbyggeren hadde aldri hørt om det.

Klart ulovlig

- Det var sjokkerende å komme hjem og se et trefellingsfirma kutte ned det som var et tvillingtre og et mer enn hundre år gammelt furutre på nabotomten. Det gjorde sterkt inntrykk på meg og nabolaget. Det er liten tvil om at dette er gjort for å få plass til et boligprosjekt på tomten og det er klart ulovlig, fastslår nabo Ernst Bryn, noe Plan- og bygningsetaten (PBE) har gitt han rett i.

Han har i mange år hatt et forhold til treet og eiendommen som treet sto på.

LES OGSÅ: Dømt til å beskjære tujahekken

- Jeg hjalp en eldre dame som bodde her til hun gikk bort, med å holde hagen i orden. Så derfor kjenner jeg også godt til hennes syn på trærne. Hun hegnet om de gamle tvillingtrærne på tomten og nå ser vi at en utbygger kjøper og tar seg til rette og bare feller et vernet tre. For oss og mange andre betyr disse trærne som har stått der i alle år mye, sier Bryn.

Ble rasende

I Småhusplanen er det etablert vern av trær med stammeomkrets over 90 cm, målt 1 meter over terreng. Det innebærer at større trær bare kan felles etter tillatelse fra Plan- og bygningsetaten. Denne bestemmelsen kom inn etter at såkalte eplehageutbyggere i mange år renset tomter for større trær, før de sendte inn søknad om rammetillatelse.

- Da jeg så nabovarselet og arkitekttegningene var det åpenbart at treet det er snakk om, ikke var med i planen. Jeg kontaktet arkitektfirmaet og spurte hvordan utbygger ville forholde seg til at det faktisk sto et verneverdig tre der hvor det var planlagt nybygg. I følge Småhusplanen skal nye tiltak plasseres slik at større trær bevares. Svaret på den henvendelsen fikk jeg altså fire dager senere, da et arbeidslag kom og kuttet ned det gamle treet. Jeg var rasende, sier Bryn.

Saken fortsetter under bildene.

TVILLINGTRÆRNE: Utbygger mener PBE må bevise at treet som ble felt har en omkrets på mer enn 90 cm, men Ernst Bryn sitter med bildebevis sendt etaten, før og etter felling. Foto: Ernst Bryn



ETTER: Dette synet møtte Ernst Bryn da han kom hjem. Ingen vei tilbake. Foto: Ernst Bryn

Svarer som "uskyldig amatør"

Han varslet PBE og anmeldte utbygger, hvor PBE så tok kontakt med utbygger og ba om en redegjørelse for hvorfor treet var tatt.

- Svaret fra utbygger var fylt av banaliteter og frekkhet. Det kommer liksom overraskende på utbygger at det ikke er lov å felle trær og skriver at det var ikke i hans tanker at et ganske vanlig furutre hadde noen form for vern. Han fremstiller seg selv som en uskyldig amatør. Vi snakker altså om en utbygger som later som han ikke kjenner til Småhusplanen. Ikke nok med det. Han mener at det vil være til fordel for naboene å bli kvitt treet, blant annet på grunn av solforholdene. Det er frekt når han skal erstatte treet med tomannsboliger på en kolle som vil skyggelegge det nærmeste nabolaget.

- Til alt overmål ber han Plan- og bygningsetaten «bevise» at treet har en omkrets på mer enn 90 cm, en meter over bakken, enda han selv skriver i samme redegjørelse at treet har en omkrets på 180 centimeter nede ved bakken. I tillegg har jeg fotodokumentasjon som viser treet før og etter at det er kuttet. Skulle liksom treet krympe fra 180 cm til 90 cm? Det ville være et spesielt tre. Tvillingtreet er for øvrig 160 cm i omkrets en meter over bakken, sier Bryn.

Se hele redegjørelsen fra utbygger nederst i saken.

Pålegg og tvangsmulkt

Amatør eller ikke, PBE har gitt utbygger varsel om at det må plantes nytt tre - pålegg om retting og tvangsmulkt. I brevet står det at det ikke er søkt om felling og at det dermed ikke foreligger tillatelse til dette. Dermed er forholdet ulovlig. Etaten varslet at de vurderer å pålegge utbygger å plante et nytt tre og at de kan vedta tvangsmulkt dersom treet ikke blir plantet innen en gitt frist. Det ulovlige forholdet kan rettes på to måter. Enten å plante nytt tre eller sende søknad om å få forholdet godkjent i ettertid.

- Det jeg er redd for nå er at utbygger skal få tilgivelse i etterkant. Det vil i tilfelle støte mot manges rettsbevissthet, når det er åpenbart at dette er gjort med viten og vilje. I tillegg har arkitektfirmaet som søker et ansvar i denne saken. Navnet på trefellingsfirmaet rakk jeg dessverre ikke å få tak i, men de har også et selvstendig ansvar, å sjekke at det foreligger tillatelse til å felle treet, sier Bryn.

REDEGJØRELSE: Utbygger mener altså at det er fullt mulig at en furu kan krype fra 180 cm til under 90 cm en meter lenger opp, om vekstforholdene tilsier det.



LES OGSÅ: Dømt til å beskjære tujahekken


Vinderen skole: – Kjøper leiligheter og jukser med adresser for å få barna inn på skolen

Følg Akersposten på Facebook

Personvern og datalagring

Lagring og logging av data

Ved å besøke dette nettstedet lagres noen tekniske data om din internettforbindelse og nettleser. Disse data kan kategoriseres som følger:

Informasjonskapsler

Dette nettstedet bruker cookies/"informasjonskapsler" for å forbedre funksjonalitet og brukeropplevelse.

Vis mer

Teknisk info

Når du besøker et nettsted vil webserveren logge noe teknisk info som din IP-adresse, hvilken nettleser du bruker og tidspunktet for hver gang du forespør data fra serveren, altså når du klikker på en intern lenke og laster en ny nettside eller tilhørende data som skrifttyper, bilder, ulike script som kreves for at nettsiden skal fungere.

Disse dataene spares bare en viss tidsperiode for å kunne utføre feilsøking og feilretting i systemene, og deles aldri med avisens ansatte eller tredjepart.

Brukerinformasjon

Vi lagrer noe informasjon om deg som bruker. På dette nettstedet lagres ingen sensitiv informasjon, men enkel kontaktinformasjon som du gir fra deg når du oppretter en brukeronto eller kjøper tjenester i nettavisen vil lagres i våre databaser. Dette er nødvendig for å kunne levere tjenestene til deg. Disse dataene slettes når du sletter din brukerkonto.

Hvem lagrer vi data om?

Vanlige besøkende/lesere:

Hvis du besøker dette nettstedet uten å ha registrert en brukerkonto eller abonnement, lagres følgende data om deg:

Vis mer

Innloggede brukere og abonnenter:

Hvis du velger å opprette en brukerkonto og/eller abonnement på nettavisen, vil også følgende informasjon lagres om deg:

Vis mer

NB: Etter at data er slettet vil de likevel kunne spares i inntil 180 dager i backuper. Backuper lagres med høy sikkerhet og begrenset tilgang, og er nødvendig for å kunne drive feilsøking og ivareta brukerenes og datasystemenet sikkerhet.

Dine rettigheter:

Som bruker av dette nettstedet kan du kontakte avisen for å få dine data utlevert og/eller slettet.

Har du en brukerkonto/abonnement, kan du logge inn i din brukerprofil og laste ned dine lagrede data, samt slette din brukerkonto og tilhørende data når som helst.

Vis mer


Hvis du trykker AVVIS vil ingen informasjonskapsler lagres i din nettleser og ingen data om deg logges i våre databaser. Det betyr også at vi ikke kan vite om du har godkjent eller ikke, slik at du vil se denne advarselen på hver side du besøker. Teknisk informasjon (webserverlogger) vil likevel lagre din IP-adresse og nettleserinformasjon, men dise slettes fortløpende som beskrevet ovenfor.

Vi tar ditt personvern på alvor

Ved å besøke dette nettstedet vil noen data bli lagret. Dette er informasjon som er nødvendig for å kunne tilby tjenesten til deg.

Vi lagrer så lite data vi kan, så kort tid som mulig.

Noe gikk galt! Vennligst forsøk på nytt.

Mer informasjon

Siden lastes nå på nytt...