HUSEBYSKOGEN: 23. juni i år gikk det en bestilling til Vann- og avløpsetaten fra byrådsavdeling for miljø og samferdsel - "NVO - videre reguleringsprosess. Mange trodde nok at vurdering av alternativer for et administrasjonsbygg også ville få konsekvenser for hvor den store portalen til tunnelanlegget skulle komme, men den gang ei.
Les også: Dramatisk i bystyret: Truer kommunen med 1 million kroner i dagbøter
Kort frist
I innledningen advares det mot forsinkelse av prosesssen med reservevannforsyning og det vises til Mattilsynets trusler om tvangsmulkt på en million kroner per dag, om ikke vedtak om utbygging er fattet senest 20.11.2019.
Videre vises det til de borgerliges forslag "Bevar Husebyskogen - Ingen omkamp, hvor disse går inn for alternativ B3 på Husebyplatået.
Så kommer følgende:
"For å redusere risiko for forsinkelser i reguleringsprosessen, ber byrådsavdelingen Vann- og avløpsetaten om å vurdere alternativene B3, B4 og B5 samtidig som alternativ B1 videreføres i reguleringsarbeidet.
Byrådsavdelingen vil videre be etaten om å samordne arbeidet med Plan- og bygningsetaten, slik at revidert fremdriftsplan kan opprettholdes. Det betyr at Plan- og bygningsetatens innstilling til reguleringssak må oversendes Byrådsavdeling for byutvikling i månedsskiftet august/september."
Les også: B1 kan bli aktuelt likevel: – Åpner opp bakdøren for utbygging i Husebyskogen
Ikke utredning
Det vil si at det skal ligge en reguleringssak på bordet om senest to måneder, og vi spør VAV om mulighetene for å utrede alternativene med så kort tidsfrist.
- Det er ikke snakk om å utrede, men å vurdere alternativene. I en planprosess betyr å utrede å konsekvensutrede alternativene. Alternativet som allerede er utredet er alternativ B3, og utredningen viste at dette alternativet ikke kunne anbefales av Vann- og avløpsetaten, sier Gro Haldis Elden, kommunikasjonsansvarlig Ny vannforsyning Oslo.
Les også: Administrasjonsbygg i Husebyskogen eller ikke: Vil holde alle alternativer åpne
Et realistisk bilde
- På hvilket grunnlag blir da B4 og B5 vurdert, når disse ikke blir konsekvensutredet?
- Vurderingen av de ulike alternativene B3, B4 og B5 er nå i full gang. Vann- og avløpsetaten tar kontakt med de interessenter vi er kjent med, og selvfølgelig grunneiere som kan bli berørt. Gjennom planprosessen til nå er etaten allerede godt kjent med området. Det vil bli gjort en vurdering av trafikksituasjonen for de ulike alternativene, og natur og kulturverdier i området er allerede registrert og dokumentert. Samlet sett vil vurderingen gi et godt og realistisk bilde av de ulike alternativene vi har fått i oppdrag av byrådet å vurdere.
Saken fortsetter under bildene
FIRE ALTERNATIVER IGJEN: B2 er ikke lenger aktuell som lokasjons for administrasjonsbygg. Nå er det B1 (hundejordet),B3 (Husebyplatået), B4 (P-plass) og B5 (Heimevernets hus) det står om.
Portal på B1 uansett
- I bestillingen fra byrådsavdelingen står det ikke noe om hvor portalen og tunnelen inn til anlegget skal vurderes å ligge. Det inngår ikke i bestillingen.
- Uansett hvilket alternativ som blir valgt for administrasjonsbygg, så vil portalen bli opparbeidet på B1.
- I planprogrammet om B3 står det at det skal komme en portal der om denne hadde blitt valgt. Er dette en tunnel som i så tilfelle kun skal brukes av personell for å nå vannbehandlingsanlegget?
- Alle alternativene som nå vurderes betinger et inngrep ved B1 for adkomst i anleggs- og driftsfasen, altså en portal for innkjøring av tyngre kjøretøy.
- Betyr det at riggområdet som tidligere planlagt også blir i B1-området og eventuelt hvor lenge?
- Det er det eneste området som kan betjene anlegget i anleggsfasen. Riggområdet tilbakeføres til opprinnelig stand innen sommeren 2028, sier Elden.
RIGGOMRÅDE 2020-28: Slik er riggområdet overfor Huseby tenkt organisert. Skisse: Vann- og avløpsetaten
