Det vi ikke trodde var mulig, ser nå ut til å kunne skje – med det sittende byrådets velsignelse. Alternativet er at alle gode krefter samarbeider om løsninger som verner hele Husebyskogen.

Vann- og avløpsetaten (VAV) foreslår nå å legge et administrasjonsbygg i Husebyskogen på Hundejordet – eller Blomsterjordet, med fremføring av vei til bygget. Dette skjer forbindelse med det planlagte, enorme vannbehandlingsanlegget som skal bygges under skogen. I tillegg planlegges tunnelportal ut mot Sørkedalsveien.

Vi er bekymret for om beboere i Huseby/Røa-området er klar over hva som holder på å skje, og konsekvensene av dette i deres nærområde. I forbindelse med gjennomføring av vannbehandlingsanlegget, er det lansert tre tomtealternativer for administrasjonsbygg: B1, B2 og B3. B2, som er lokalisert i hjertet av Husebyskogen, ble i første omgang anbefalt av VAV, men er forlatt til fordel for alternativ B1, ved Huseby skole. Selv om dette er et bedre alternativ enn B2, innebærer B1 også en rekke konsekvenser for natur- og bomiljø i området. Alternativet B3, Statnett-tomten vil ikke innebære noen inngrep i naturområder.

Dersom alternativ B1 blir valgt som tomt innebærer dette et administrasjonsbygg på jordet rett overfor Huseby skole, tunnelportal og ikke minst et riggområde på 20 mål i syv år. Det vil i mange år være stor aktivitet på hele dette området som riggområde og dette vil generere mye støy. Trafikken inn og ut av området blir enorm, og spesielt med tanke på beliggenheten rett ovenfor Huseby skole, er dette svært betenkelig.

Etter at saken om utbygging av den Amerikanske ambassaden i Husebyskogen var tapt, ble det i 2007 gjort et vedtak av et enstemmig bystyre om et områdeprogram som sikrer fremtidig vern av området. Også i grøntplanen for Oslo(2009) er området særskilt vernet og skal beholdes uendret.

Lokaliseringen av selve vannbehandlingsanlegget er det bred politisk enighet om, men alternativet med plassering av administrasjonsbygget på Statnett-tomten (B3), som ikke berører naturområder, er etter vår mening et bedre alternativ som ikke vil berøre skogsomådet, og dette må utredes videre.

Dette er en sak som handler om å ta vare på den bynære naturen og alle naturverdiene som utgjør Husebyskogen. I en byøkologisk sammenheng er det slike områder vi i fremtiden må slå ring om og verne. Det snakkes og skrives om byøkologi og artsmangfold og i et økologisk perspektiv er det svært lite fremtidsrettet å bygge ut en slik «Hundremeterskog. I tillegg er Husebyskogen et viktig rekreasjonsområde for folk flest, i et område med en stadig økende fortetting, og mangel på offentlig tilgjengelig friareal.

Alt ligger til rette for plassering av administrasjonsbygget på tomtealternativ B3, Statnett-tomten som ligger i Husebybakken i et bolig-/industriområde. På denne måten vil Husebyskogen vernes for beboerne i Ullern og Vestre Aker bydeler, og området kan fremdeles gi plass for et mangfoldig plante – og dyreliv.

La ikke tidspress og kortsiktige økonomiske og praktiske hensyn presse frem en dårlig løsning i denne saken. Venstre har sammen med velforeningene i området frontet denne saken – mot det sittende byråd. For Venstre i Vestre Aker og Ullern bydeler er dette en prioritert sak – vi vil kjempe for vern av skogen, og for plassering av administrasjonsbygget utenfor selve skogsområdet.

Viktigheten av sikker vannforsyning og vern av grønne områder fortjener seriøsitet og ansvarlighet. I denne saken kommer det stadig inn nye og overraskende momenter, og det er nesten umulig å få et totalbilde av hele saken. Som sagt, la ikke tidsknapphet gi en dårlig og ufullstendig saksbehandling. Det er nødvendig å få frem alle momenter og konsekvenser i denne saken, slik at hensyn til både god og sikker vannforsyning og vern av natur ivaretas på en god måte.

Vern av de små, grønne lungene er god klimapolitikk!

Astrid Seeberg
2.kandidat Vestre Aker Venstre