ULLERN/VESTRE AKER: Den begrensede høringen ble lagt ut i sommerferien med radikale endringer i planene for vannbehandlingsanlegget i Husebyskogen. Blant annet at masseuttaket plutselig ble flyttet fra Sollerudstranda til Makrellbekken uten begrunnelse. Høringen er tatt opp i hastemøter i arbeidsutvalgene i bydelene Ullern og Vestre Aker, som begge er svært kritiske til planene og konsekvensene av disse.
Store mangler
I Bydel Ullerns uttalelse innledes det med: «Ullern bydelsutvalg påpeker at beslutningsgrunnlaget er mangelfullt og utilstrekkelig for å fatte kvalitativt gode politiske vedtak. Det mangler konsekvensutredninger. Bydelsutvalg er kritisk til at Mattilsynet har grepet inn i planprosessen med pålegg om dagsbøter hvis fremdriften ikke er i samsvar med foreslått ferdigstillelse av vannanlegget. Bydelsutvalg understreker at Mattilsynets henvendelse ikke må påvirke en nødvendig prosess for å fatte kvalitativt gode politiske vedtak.»
Det pekes på en rekke forhold som må konsekvensutredes i forbindelse med alternativene B3, B4 og B5 for å kunne fatte et vedtak. Det kreves at driftsbygg, eksosavkast og ventilasjonstårn ikke kommer i konflikt med rekreasjon, friluftsliv og biologisk mangfold. B3 er så langt bydelens foretrukne alternativ.
En rekke berørte
Bydelen forlanger også konsekvensutredninger knyttet til anleggsområde på Hundejordet og masseuttaket i Makrellbekkendalen, med hovedfokus på støy fra ulike kilder, trafikale forhold, naturmiljø, konsekvenser for folkehelsen, samt konsekvenser for rekreasjon/friluftsliv i de aktuelle områdene. En rekke beboere/barnefamilier blir direkte berørt, samt elever ved Huseby skole, skole og barnehage i FO-bygget og brukere i idrettsklubben Njård er blant disse.
Les saken: Huseby skole: Fortvilet på barnas vegne
Et oppdatert reguleringsforslag med nye konsekvensutredninger og forslag til avbøtende tiltak må foreligge til høring før det blir tatt en endelig avgjørelse. Dette er noen av punktene i Bydel Ullerns høringsuttalelse som i sin helhet kan leses her.
Under «Åpen halvtime» var en rekke representanter fra velforeninger, interessegrupper og beboere til stede og orienterte om konsekvenser som vil ramme de ulike områdene. Det samme skjedde i Vestre Aker.
Les saken: Fikk meldingen midt i sommerferien: - Dette er helt uforsvarlig
Mangler erstatningsarealer
De politiske representantene i Bydel Vestre Aker har mange av de samme innsigelsene som Bydel Ullern har i sin høringsuttalelse og har også alternativ B3 på Husebyplatået som sitt foretrukne alternativ. I tillegg etterlyser Bydel Vestre Aker erstatningsarealer for B1 som VAV går inn for. Det finnes ikke. Bydelen skriver: «Bydelen finner det oppsiktsvekkende om Oslo med sin nyslåtte status som Europas miljøby, bygger igjen naturmiljøene så lenge det finnes alternativer.»
Kroner null for friområde
Det rettes kritikk mot VAV når etaten vurderer alternativ B3 til en merkostnad på 167 millioner kroner mens B1 på Hundejordet blir vurdert til kroner null. «Dette oppfatter bydelen som meget spesielt, da bynære natur- og friområder er et samfunnsmessig knapphetsgode, som i virkeligheten er svært verdifulle».
Bydel Vestre Aker peker videre på i likhet med Bydel Ullern, bekymringene for konsekvenser av støy og annen forurensing samt konflikter knyttet til anleggstrafikk/skolevei, som berører tusenvis av barn i Husebyområdet med anlegg i 7 år, samt konsekvenser knyttet skolevei og barnas gratisanlegg i forbindelse med planene om masseuttak fra Makrellbekkdalen.
Les også: «Det føles nærmest som et svik»
Bydelen er skeptisk til at masseuttak på Sollerudstranda plutselig ble droppet og flyttet til Makrellbekkdalen, uten at det foreligger begrunnelse i saksdokumentene som følger høringen.
Les hele Bydel Vestre Akers uttalelse her
Det har kommet en rekke uttallelser fra skoler i nærområdet og fra beboere og interessegrupper i samme område. Følg saken på Plan- og bygningsetatens nettside.
Les også:
«De små firkantene som byråkratene ser på kartene sine, er faktisk noens hjem»
